#1
Moin moin,Hanya misalkan Anda memiliki dua koneksi internet.Misalnya, sekali dengan magenta dan sekali dengan kabel.Pada kedua port menggantung router dengan yang sesuai. Modem.
Tujuannya tidak akan (seperti yang diharapkan) bundling bandwidth,tetapi dalam hal ini sebenarnya meningkatkan keandalan.Jadi port 1 tidak berfungsi, maka hanya 2 yang diambil ... begitu juga sebaliknya.Jika Anda berada di situs... jadi cukup ubah IP gateway dari 1 menjadi 2, lalutentu saja itu tidak akan menjadi masalah, tetapi apa yang harus dilakukan ketika datang ke eksternaluntuk masuk? Apakah sebuah automatisme diinginkan?
Apakah ada router murah yang memiliki 2 Wan? Dan siapa yang entah bagaimana mengenali itu?
Apakah ada yang memiliki pengalaman dengan 2 port ...
#2
Ya, ada router dengan dua antarmuka WAN, yang kemudian biasanya dapat dikonfigurasi sesuai dengan itu.
#3
Ini disebut failover dan merupakan fungsi dasar untuk router dual-WAN.Sayangnya, saya tidak dapat merekomendasikannya, karena saya tidak pernah memilikinya sendiri, tetapi misalnya dengan Geizhals pilihan dapat disaring dengan luar biasa oleh jumlah port WAN.
#4
Nah, jika ada sesuatu yang masuk dari luar, secara logis akan merespons IP yang telah terdaftar sebelumnya. jadi itu tergantung pada router mana yang telah diminta ...
#6
UTM memiliki batas alamat IP dalam versi gratis, saya tidak tahu persis berapa persis tetapi Anda dapat mengetahuinya melalui google.Apakah untuk sebagian besar jaringan rumah tidak menjadi perhatian tetapi Sophos XG memiliki ini dalam versi gratis sejauh yang saya tahu tidak, jadi saya lebih suka mengambilnya.#7
Ambil UTM Home Edition, karena Anda dapat menggunakan 50 alamat IP, seharusnya cukup untuk rumah.
#8
Saat ini saya memiliki satu yang ditawarkan yang harus menawarkan fungsi ini:Firewall WAN Ganda#9
Saya memiliki Cisco RV320, memiliki dual wan dan sebagai "cadangan" lain Anda dapat mencolokkan tongkat USB 3G / 4G 0815 yang kemudian digunakan secara native oleh perangkat.
#10
Nah, jika ada sesuatu yang masuk dari luar, secara logis akan merespons IP yang telah terdaftar sebelumnya. jadi itu tergantung pada router mana yang telah diminta ...
Ya dan tidak. Juga berisiko menjadi pintar. gosok:
Pada dasarnya, perangkat mengirimkan semua lalu lintas data yang akan pergi ke Internet melalui gateway standar. Jika sekarang ada 2 gateway, .1 dan .2, maka perangkat masih akan merespons ke arah .1 bahkan jika penerusan port di router ke-2 muncul dari luar.
Dengan 2 gateway dalam jaringan, itu tidak dapat dikenali ke perangkat akhir dari mana gateway penerusan port datang. Dengan penerusan port, hanya IP tujuan dan port tujuan paket yang dipertukarkan. IP sumber tetap seperti apa adanya.
Gateway1: 192.168.1.1 (DSL)Gateway2: 192.168.1.2 (kabel)Server: 192.168.1.254 --> Gateway Standar 192.168.1.1
Jika IP DSL sekarang diakses dari luar (misalnya dari 1.2.3.4), maka router di sana hanya mengubah IP dan port tujuan untuk meneruskan koneksi ke server. Ini pada gilirannya mendapat koneksi masuk 1.2.3.4 dan juga akan mengatasi responsnya ke 1.2.3.4 - melalui gateway standar 192.168.1.1. Sejauh ini sangat bagus, dari sana datang permintaan.Namun, jika IP kabel diakses dari luar, maka router di sana melakukan hal yang sama dengan router DSL, mengarahkan IP dan port tujuan. Server kembali mendapat koneksi masuk dari sumber IP 1.2.3.4 dan akan mengirim responsnya lagi ke 1.2.3.4 - seperti biasa melalui gateway standar. Konsekuensinya adalah bahwa sumber mengirimkan permintaan ke IP kabel, tetapi mendapat tanggapan dari IP DSL dan karena itu tidak ada koneksi yang akan dibuat (karena sumber tidak tahu apa-apa tentang WAN ganda).
Untuk mendapatkan pengaturan multi-WAN yang belum sempurna, Anda harus menambahkan NAT sumber yang sesuai pada saat ini selain penerusan port - juga disebut NAT tujuan. Ini akan memodifikasi sumber selain informasi target dan server tidak akan melihat apa pun dari IP publik 1.2.3.4, karena router berpura-pura menjadi sumber, mirip dengan bagaimana router melakukannya ke arah Internet dengan IP pribadi vs publik, hanya sebaliknya. Dengan router konsumen, Anda tidak memiliki cara untuk mengatur SNAT seperti itu, karena itu sama sekali tidak memiliki kesamaan dengan skenario 08/15 yang dirancang router semacam itu. Ini membutuhkan router canggih atau misalnya dengan firmware alternatif seperti OpenWRT.
Singkat cerita: Cukup menggantung 2 gateway ke dalam jaringan paling baik dapat bertindak sebagai semacam kemunduran manual. Anda akan dengan cepat mengubah gateway default dari .1 ke .2 pada perangkat akhir dan membahas koneksi Internet kedua di masa mendatang. Router multi-WAN yang tepat, di sisi lain, dapat mencakup skenario yang berbeda. Misalnya, load balancing atau fallback. Di router Anda menentukan aturan di mana router harus mengelola koneksi Internet, misalnya "selalu WAN1, tetapi dalam WAN2 darurat". Sekali lagi, bagaimanapun, penerusan port harus dimodifikasi secara eksplisit untuk multi-WAN sehingga perutean yang salah di atas tidak dapat terjadi.#11
Asus RT-AC68U saya juga dapat menghubungkan dual-wan lebih dari dua port RJ45, jadi pada akhirnya hanya mengambil dua modem penyedia, dan router dual-wan harus mengurus sisa jaringan.#12
Secara eksternal, Anda tidak dapat meringkas. Anda hanya dapat mencoba kedua alamat tersebut.Maksimal dari keduanya masuk ke dyndn yang sama dan mencoba memperbarui entri yang sama sering.Jika salah satu gagal, yang lain menimpanya.
Secara internal, saya akan mengambil dua router. Tidak ada gunanya jika Anda memiliki dua baris tetapi hanya satu router.Itu menutup telepon atau rusak dan tidak ada yang berhasil lagi.
Misalnya, dua Mikrotik hEX lite. Anda dapat menghubungkannya melalui VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol).Pada prinsipnya, mereka berbagi IP virtual dan Anda tidak perlu menyesuaikan apa pun dengan klien.
#13
Raijin benar-benar menyimpulkannya dengan sempurna. Chapeau.
Dalam lingkungan sederhana saya menggunakan 2 varian:A) Jika terjadi kegagalan kabel, beralihlah secara manual ke DSL/LTE. Gateway DSL / LTE dan gateway kabel memiliki konfigurasi jaringan yang identik, hanya 2 rentang DHCP yang sama sekali berbeda dan tidak tumpang tindih.
B) Fritzbox dengan LTE Stick sebagai cadangan. Gateway tetap sama di sini, Fritzbox secara otomatis beralih ke LTE atau pengguna melakukannya melalui antarmuka web. Tentu saja, opsi ini tidak masuk akal bagi Anda dengan Kabel + DSL.
Pencipta topik ini#14
Semuanya jauh lebih buruk Semuanya suuuuuper Mengungkapkan apa yang Anda tulis di sana. Terima kasih banyak!
Jangan kalahkan... (Karena hal berikut ini sepertinya tidak masuk akal!) kedua WAN tidak memiliki IP sendiri dengan saya. Dengan demikian, dari luar tidak mungkin dari luar (jadi bukan tanpa komplikasi lebih lanjut yang akan membanjiri saya sejauh ini). Hal-hal seperti TeamViewer masih berfungsi. Karena Anda tidak bisa benar-benar masuk ke sana secara langsung ...
Aku sedikit... Menyimpan uang atau sesuatu? Jadi biarkan PC Anda berjalan besar ... dari saat ini saja oh sayang. Tapi sungguh menakjubkan apa yang dapat Anda lakukan dengan smartphone lama. Dari sudut pandang masalah ini, ini kemudian dapat mem-boot PC jika perlu. Misalnya. Namun, banyak hal kemudian dapat dikontrol langsung di lokasi.
Bukankah seharusnya router 2 WAN dapat menyelesaikan semuanya sendiri? Tidak bisakah dia melihat sendiri WAN mana dia hanya mendapatkan koneksi terbaik? Router 2 WAN hanya akan menjadi gateway, bukan?#15
Akan merekomendasikan pfSense atau OPNsense, yang keduanya mendukung pengaturan multi-WAN sejati dengan fail-over dan load balancing. Satu-satunya biaya adalah wortel tua dengan tiga kartu jaringan dan tentu saja listrik yang dikonsumsi. Masalah yang dijelaskan oleh Rajin juga akan menghindari solusi ini, karena Anda hanya akan memiliki satu gateway di LAN Anda.
Pencipta topik ini#16